不是，
基金公司
多半并不采取长期持有的策略，而是进行波段操作，而且基金管理费大多与基金净值挂钩，因而基金公司会尽力提高投资效率。
也就是说基金公司不会让你的钱闲在账户上，而是不断的用于再投资，而在投资的结果就是连带产生复利。及时基金公司不卖出某股票，也会产生复利，因为股价的上涨是基于前一天的收盘价的，而前一天的收盘价里已经包含了你前一天的盈利。
基金公司之所以分红，拆分完全是为了迎合大众的口味，不会增加你的投资收益，甚至由于必须卖出股票而缴纳印花税，佣金，所得税等而影响你的收入。
巴菲特的基金就从来不分红，但其收益率仍然是最高的。就是这个道理。
基金有复利效应，资产本身产生利息的话就有复利效应。生活中随时可见，比如说GDP，一个经济体假设能保持3%的增长，那么这个经济体23年后经济重量就会翻一番，因为不是1 0.3 0.3 0.3……而是1*1.03^23。1000块钱放银行，如果银行能固定一年给你3%的利息，那么23年后，1000块将会变成2000块。投资基金的话，基金经理就拿你的钱去投股市上的公司，说白了其实就是投资企业，就跟看生意一样。关键还是看你懂不懂投的生意，如果看不懂，确实投宽基指数就行了，反正中国经济整体往前走。因为……在盈利的时候就要止盈？见过哪家老板在公司蒸蒸日上、行业前景明朗的时候说“咱们少赚点钱得了，把公司卖给别人吧”不分红就是坏基金，有可能是，也有可能不是……就像如果你去开厂子，干了两年后发觉还有市场可开拓，但是要把今年赚到的钱再投入到生产线上，难道你还会把钱花了去借别人钱投入，或者索性不开拓了？拿基金产品作为例子，假如你投1块钱到一个年化收益为8%的红利再投资基金里，30年后，你的经纪账户里的这1块钱就变成1.08^30=10块钱，也就是这30年间都没有分红的情况，所有的红利都直接再投回到该基金里了。假如这个基金是完全分配收益，也就是分红的情况的话，那这30年间首先你会一直拿到应有的分红，然后30年后你经纪账户里的这1块钱会变成1 0.08x30=3块4毛钱。这并不代表红利再投资类产品就要比分红产品好。好不好完全取决于投资者个人情况——你的年龄、投资期限、投资目标等等。你可能刚开始工作不久，打算每月雷打不动地攒些钱作为自己的退休金储备，那也就是说你的这笔投资的投资期限会在35年左右，那自然红利再投资类基金更适合你了。而分红基金的话对那些没有其他收入，但有很多存款的人会比较有意义，这样这些人每月光靠分红就可以有可观的收入了。比如像刚退休的人们，或者手头上存款很多、不想工作的人们。
基金的收益主要来源于分红和基金净值的差值这两部分，如果基金的收益是通过分红所产生的，且分红方式为红利在投，会增加投资者的持有份额，就会产生复利；如果投资者的收益是因为基金净值的差值所产生的，在不赎回、取出的情况下，随着基金的净值增长，其收益增长，出现复利的情况。当基金的分红，是通过现金派发的，就不会产生复利。 基金的收益主要来源于分红和基金净值的差值这两部分，如果基金的收益是通过分红所产生的，且分红方式为红利在投，则会增加投资者的持有份额，产生利滚利的效果；如果投资者的收益是因为基金净值的差值所产生的，在不赎回、取出的情况下，随着基金的净值增长，其收益增长，且出现复利的情况。投资者在基金净值为1元的时候，买入1000份，等基金净值为1。1元时，涨幅为10％，投资者盈利100元，其市值为1100元，不赎回，继续持有，等基金净值为1.21元时，再次上涨10％，其市值为1210元，与1000元相比，其上涨了21％，大于1200元，即在1000元的基础上涨20％。复利简单来说就是本金产生收益，你的本金还继续产生收益，收益也还在继续产生收益。比如你的基金净值是1，你买了1万元。第二年，基金净值涨了10%变成1.1，你的一万元变成1.1万.第三年，基金净值再涨10%变成1.21，你的1万元变成1.21万，也就是说第二年赚的收益1000在第三年也给你赚了100块钱。那么如果是单利还怎么样，因为你本金只有一万，那么第三年单年收益还是只有1000，你的本金加收益在第三年只会变成1.2万，跟复利相差了100元。
