可以。

地区科学基金结题后是可以评审青年基金本子,但是本子一定要体现申请人的专业性,有的申请人研究基础很好,学术背景也很强大,但是不了解基金本子写作的要求,或者是没有认真对待,这种情况很容易被pass。

研究计划肯定是越详细越好,可以用table呈现,也可以按年份用文字表达,但是一定不能随意应付,每个部分都要认真详细的阐述。研究内容最好可视化呈现,不论是专家还是其他学者都喜欢看图,一目了然,能够快速了解你的研究框架和内容,其次扫一眼每段文字的第一句话,如果总结的很好并且加粗,就会给专家不错的印象。

国家自然科学基金评审季开始了,青椒们都比较关注评审专家最看重基金的什么内容Expert A:感觉最看重想法(选题和选择的研究内容,以及对应的研究方案和研究思路),基础(达到项目预期目标的可能性),基本科研素养(例如申请书的各个部分的规范性)。Expert B:个人评审青基的原则是:先看研究基础,论文很差的基本没戏;如果有2-3篇中等以上论文,再仔细看项目,思路清晰,方案可行,研究平台齐全,基本就差不多了。我觉得最重要的原则就是 把基金给那些有潜力做好研究的年轻人。Expert C:1.本子质量2.个人基础3. 其他难以量化的资源Expert D:首先应该思路清晰,然后有比较好的工作基础。作为创新,对于年轻人可能比较难,因为现状就不是能够创新的大环境何谈创新呢?有几个真正为了国家的基础研究事业?而多数是响应学校的号召,拿基金提职称,发论文提职称。真正出一篇有创新性的论文需要长期的积累,有多少年轻人做得到?不少人宁可把一篇文章拆成N篇,也不愿意发一篇大文章,除非他已经不再是年轻人了,已经有一定的学术地位了。Expert E:研究基础和创新性,但我们学科研究基础不是指两位数的文章之类的,只需要2-3篇与本课题密切相关、创新较好的有一定水平的文章就足够说明问题。Expert F:关键是研究内容切中领域的要害和技术路线切实可行(这个就是创新性),其次才是研究基础,不过基础不行也提不出好的办法来解决自己科研领域的关键问题,这都是统一的。综合来看,评审专家最注重的是创新性和研究基础,

分情况。如果只是一个普通投资者,基金持仓截图可以发给别人看,包括股票的截图也可以发出去,这些都是投资者个人的隐私,可以选择公布也可以选择不公布,没有太大影响。 如果是从业人员就不可以发股票持仓,因为本身从业人员就不能够炒股。如果发出来会有一定诱导嫌疑。对于普通投资者来说但是股票最好还是不要发出去,特别是持仓较大的股票,或多或少会对投资者会有一点影响。

拓展资料:

根据不同标准,可以将证券投资基金划分为不同的种类:

基金

1)根据基金单位是否可增加或赎回,可分为开放式基金和封闭式基金。开放式基金不上市交易(这要看情况),通过银行、券商、基金公司申购和赎回,基金规模不固定;封闭式基金有固定的存续期,一般在证券交易场所上市交易,投资者通过二级市场买卖基金单位。

2)根据组织形态的不同,可分为公司型基金和契约型基金。基金通过发行基金股份成立投资基金公司的形式设立,通常称为公司型基金;由基金管理人、基金托管人和投资人三方通过基金契约设立,通常称为契约型基金。我国的证券投资基金均为契约型基金。

3)根据投资风险与收益的不同,可分为成长型、收入型和平衡型基金。

4)根据投资对象的不同,可分为债券基金、股票基金、货币基金和混合型基金四大类。

在20世纪20年代美国的大牛市时期,这种专门面向富人的投资工具数不胜数。其中最有名的是Benjamin Graham和Jerry Newman创立的Graham-Newman Partnership基金。 2006年,Warren Buffett在一封致美国金融博物馆(Museum of American Finance)杂志的信中宣称,20世纪20年代的Graham-Newman partnership基金是其所知最早的对冲基金,但其他基金也有可能更早出现。