量化基金一般年收益近28%。

得益于A股市场指数持续强劲的表现,使用量化策略的权益基金期间也表现突出,年内平均收益率达到27.85%。采用多空对冲策略的量化基金表现一般,个别产品年内收益为负。

【拓展资料】

介绍2009年以来,一股“量化基金”的热潮悄然掀起,中海基金、长盛基金、光大保德和富国基金先后推出了自己的量化产品,而富国正在推出的富国300增强基金还属于第一只增强型的指数基金,就是因为量化概念的引入。

关于量化基金,国际资本市场,尤其是美国市场已经有了长足的发展并形成了相当的规模,量化基金通过数理统计分析,选择那些未来回报可能会超越基准的证券进行投资,以期获取超越指数基金的收益。区别于普通基金,量化基金主要采用量化投资策略来进行投资组合管理,量化基金采用的策略包括:量化选股、量化择时、股指期货套利、商品期货套利、统计套利、期权套利、算法交易、资产配置等。

在当前品种繁多的资本市场中,从浩瀚复杂的数据背后选出适合自己投资风格的股票变得越加困难。在基本面研究的基础上结合量化分析的手段就可以构建数量化选股策略,主流的选股方法如下:基本面选股:通过对上市公司财务指标的分析,找出影响股价的重要因子,如:沪深300中的价值型、成长型、价值成长型等三种选股方法。

统计模型是用统计方法提取出近似线性无关的因子建立模型,这种建模方法因不需先验知识且可以检验模型的有效性,被众多经济学家推崇,包括主成分法、极大似然法等。所选的因子有统计意义上或市场意义上的显著性,一般可从动量、波动性、成长性、规模、价值、活跃性及收益性等方面选择指标来解释股票的收益率。

看风格:量化对冲策略、多因子策略、事件驱动策略是当前量化公募基金使用的主要策略,有的基金是单一策略,有的基金是复合策略,是单一策略的基金好还是复合策略的基金比较好,量化投资是指根据事先设定好的数量指标,通过程序运算出要投资的指令进行投资。在整个投资过程中,人工参与的只有对于数量指标的前期研究工作,而之后的结果输出及指令下单均严格按照程序结果执行,可以规避人性“追涨杀跌”的弱点,使得精准和严密的思维能把投资理念贯彻到投资行为中,并准确有效地控制风险。但是这并不意味着量化基金中没有人为因素,相反,量化投资的模型只是一个框架和工具,如何使用工具就得看背后的人,基金经理,这也是量化基金业绩呈现差异的主要原因之一。获取收益和控制风险是量化基金的两大核心,管理资产的本质是管理风险,在评价一只量化基金的优劣是不能仅看业绩回报,更多的要看其对风险的控制能力。孟亚强表示,风险控制才是对量化模型的真正考验,多因子策略里,因子模型只是其中之一,还有交易模型、风险模型等,规模越大的基金,买股票时有很大的冲击成本。因此尽量选择规模适中的基金。除了超额收益的稳定性、基金的回撤之外,基金的波动率即收益率序列的标准差,也是可以用来衡量风险控制能力的指标,它可以判断一段时期内,基金每周(或每月)回报率相对于平均周回报(或月回报)的偏差幅度大小,在基金回报率相同的情况下,波动率越低的基金风险控制能力越强。

基金清盘是指基金资产全部变现,将所得资金分给持有人。清盘时刻由基金设立时的基金契约规定,持有人大会可修改基金契约,决定基金清盘时间。其实基金清盘可以简单的理解为,如果基金规模太小,基金公司运营的管理收益覆盖不了运营管理成本,那么基金公司运作这只基金可能就是亏本的,基金公司就有可能停止这只基金的运营管理。根据相关法规,若连续60日基金资产净值低于5000万元,或者连续60日基金份额持有人数量达不到200人的,则基金管理人在经中国证监会批准后有权宣布该基金终止。 那么可能有些投资者会有疑问,照这么说的话是不是基金规模越大越好呢?这个问题需要具体问题具体分析,我们从2个方面来说一说:1、被动管理的指数基金:规模越大越好由于被动管理的指数基金仅拟合指数,并不进行主动操作,所以基金经理首先要考虑的是申购赎回对净值的冲击。那么自然而然,规模越大对净值的冲击越小。对被动管理型的指数基金来说,规模越大越好。注意:增强型指数基金并不适用这一说法,因为增强型指数基金一般使用量化模型对指数进行增强操作,本质上属于主动管理型基金。2、主动管理型基金:规模并非越大越好,规模适中最好如果基金规模要是太大了,基金经理操作难度会加大,不管是操作灵活性,还是运营管理基金的难度都是非常考验人的。基金规模越大,那么对于资产的配置一般来说是会更复杂,对基金经理的要求也是很高的。很明显规模过小也是不行的,像审计费、律师费等都是要固定支付的,规模过小的话分摊到单位份额上的成本就越高。而且规模过小还会有面临清盘的风险。

那什么样的规模才是比较合适呢?其实没有唯一的标准答案。挑选指数基金很简单,选好指数后,先看费率,然后看跟踪误差。如果跟踪误差相差不大的话,那就挑选规模最大的那个就行了。而对主动管理型基金来说都是比较合适的规模在5 -20亿为佳,对少数优秀的择股型基金经理可以放宽一些标准。