私募基金可以通过银行销售,但是前提是需要建立完善的资金托管、交收、交易制度,同时最好有优秀的历史业绩。因为目前基金业协会开始要求私募备案最好要有备案资格。

银行代销私募基金

私募基金,是指私募基金管理机构向特定的合格投资人募集资金,并担任资产管理人,由托管机构担任资产托管人,为投资者的利益,运用委托财产进行股权投资的活动。按投资策略不同,可以分为私募股权投资基金、私募证券投资基金、创业风险投资基金、产业投资基金。

银行代销私募基金吗

是公募基金;

1、公募基金(Public Offering of Fund):公募基金是受政府主管部门监管的,向不特定投资者公开发行受益凭证的证券投资基金,这些基金在法律的严格监管下,有着信息披露,利润分配,运行限制等行业规范。例如目前国内证券市场上的封闭式基金属于公募基金。

2、私募基金(Private Fund)是私下或直接向特定群体募集的资金。

公募基金和私募基金的区别:

①、募集的对象不同。公募基金的募集对象是广大社会公众,即社会不特定的投资者。而私募基金募集的对象是少数特定的投资者,包括机构和个人。

②、募集的方式不同。公募基金募集资金是通过公开发售的方式进行的,而私募基金则是通过非公开发售的方式募集,这是私募基金与公募基金最主要的区别。

③、信息披露要求不同。公募基金对信息披露有非常严格的要求,其投资目标、投资组合等信息都要披露。而私募基金则对信息披露的要求很低,具有较强的保密性。

④、 投资限制不同。公募基金在在投资品种、投资比例、投资与基金类型的匹配上有严格的限制,而私募基金的投资限制完全由协议约定。

⑤、业绩报酬不同。公募基金不提取业绩报酬,只收取管理费。而私募基金则收取业绩报酬,一般不收管理费(注:有的基金收取管理费)。对公募基金来说,业绩仅仅是排名时的荣誉,而对私募基金来说,业绩则是报酬的基础。

⑥、投资目标不一样。公募基金投资目标是超越业绩比较基准,以及追求同行业的排名。而私募基金的目标是追求绝对收益和超额收益。但私募投资者所要承担的风险也较高。

⑦、公募基金在投资上有严格的流程和严格的政策上的限制措施,包括持股比例、投资比例的限制等。公募基金在投资时,因为牵扯到广大投资者的利益,公募的操作受到了严格的监管。而私募基金的投资行为除了不能违反《证券法》操纵市场的法规以外,在投资方式、持股比例、仓位等方面都比较灵活。

⑧、私募和公募的最大区别是激励机制、盈利模式、监管、规模等方面。

具体的投资手法,尤其是选股标准在同一风格下都没有什么不同

银行代销私募基金违规

个人认为极好是应该承担责任的,但具体以法院判决为准。

130万买理财到期变私募基金,产品到期后无法兑付。

曹先生在广发银行上海金山支行有一定存款,银行工作人员向其推荐了一个理财产品,由于收益较高,工作人员又表示资金安全无风险,于是曹先生花130万元购买了这个理财产品。

可是当理财产品到期后,银行却无法给予兑付,曹先生于是将银行告上法庭。到这个时候,曹先生才知道自己购买的银行理财产品并非是由银行发行的理财产品,而是私募基金。相关数据显示,曹先生在某投资中心认缴,出资130万元,持有1.84%股权。

这让曹先生难以接受,要求银行赔偿个人损失。但银行方面便称银行指示转账银行,并未参与双方交易,曹先生应自行承担相应损失。

我认为银行应该承担相应责任,但实际应以法院判决为准。

之所以会有这样的看法,主要有两方面原因。一是曹先生在购买该产品时,该产品是由银行实际发售,甚至在产品发售时,还有银行相关领导参与,且银行工作人员并未明确告知曹先生购买的是私募基金,而是告知曹先生是银行理财产品,;二是中国银行保险监督管理委员会消保局针对此事给出回复,称银行方面严重侵犯了消费者知情权、公平交易权,依法求偿权等基本权利,严重损害了消费者的合法权益。

从以上两方面原因来分析,不论银行是否愿意承担责任,在此事件当中都是负有责任的。但是法院判决不以个人意志为转移,一切都应以法院判决为准。

针对曹先生的起诉,法院方面一审判决和二审判决均驳回了曹先生的上诉请求,并由曹先生来承担案件受理费用。法院最终给出的结果是银行负有过错,但由于无法推定投资资产损失已经实际发生,由此驳回曹先生的相关请求。这给所有人都提了一个醒,在购买银行理财或进行其他投资项目时,一定要谨慎再谨慎,搞清楚买的到底是什么产品,否则一旦遇到类似问题,想通过合法途径维权也很难。